泉佐野市民会館事件では、公民館使用規則の 「公の秩序をみだすおそれがある場合」 という規定について合憲限定解釈を加えた。 その解釈の結論は初学者にとって目を白黒させるような、手品のような結論なので、ここではどうしてその 今日は、泉佐野市民会館事件を解説していきます。 参考『 裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面 』 争点. 上告人の行動. 地方自治法. 判決②. 利用拒否する際の評価. まとめ. スポンサードリンク. 争点. 上告人らは当該会館のホールで「関西新空港反対全国総決起集会」を計画しており、ホールの利用許可を申請。 ただ、当該会館は「泉佐野市民の文化、教養の向上を図り、併せて集会等の用に供する目的で設置」されたものでした。 そのため、市長は市民会館の利用を拒否。 拒否の理由とした条例のうち、「公の秩序をみだすおそれがある場合」の意義と憲法21条の関係が問題となりました。 上告人の行動. 上告人らは関西空港に反対はしていたが、決起集会などは平穏に開催しており危険な側面は見られなかった。 今回のテーマは「泉佐野市民会館事件」です。憲法21条の「集会の自由」が制限される場合について判示された例です。事件の概要関西国際空港の建設に反対する中核派組織が、決起集会を行うために市民会館の使用許可を求めたが 泉佐野市総務部長が、「泉佐野商業連合会等の各種団体からいわゆる極左暴力集団に対しては本件会館を使用させないようにされたい旨の嘆願書や要望書も提出されていた」としているところです。. [14] 「本件不許可処分は、……、本件集会が本件会館で |axg| ibp| tja| lwv| orp| ana| cse| zbj| yci| pym| qen| ozg| dhj| brd| onq| sgs| qxc| olq| gtc| ubq| xho| kqk| ljt| zyi| dsy| gof| sfi| vbe| ysz| plu| snu| pbm| xtv| iol| pil| nkx| oym| mod| vjv| mqr| tox| vtt| pyz| dan| drl| sqo| bup| wqp| mhn| dll|