「大きな政府」では、国民が平等に社会福祉を受けられるため、個人間の格差が小さくなります。 一方で、たくさん働いても税金として徴収されてしまうため、経済発展のモチベーションが低くなることがデメリットとして挙げられます。 「小さな政府」の代表例が政府支出を最低限に抑える方針を取っている自由の国アメリカです。 なお、同一の地盤内で小さな地震と大きな地震の起きる比率は決まっているため、群発地震により小規模の地震が非常に多くなったことは大地震が発生する確率も非常に高くなったことを意味していると遠田は述べている [86]。日本が、公共サービスの水準と負担のバランスに関して、米国型の「小さな政府」を目指すのか、欧州型の「大きな政府」を許容するのかは、最終的には国民の選択によるものである。 米国・英国・ドイツ・フランスのデータと比較して、「一般政府純債務残高 / GDP」指標が日本が高いことを示しながら、どのように財政の持続性を維持していくか、および米国型の「小さな政府」かヨーロッパ型の「大きな政府」のどちらを目指す 1980年代から続いてきた「小さな政府」の時代は終わり、世界は「大きな政府」の時代を迎えようとしている。. 本シリーズでは既に何度か論じてきたことだが [1] 、そのきっかけは2007～08年の世界金融危機（日本で言うリーマン・ショック）により、新自由 日本が「小さな政府」であることの実情をさぐる (2022年時点最新版) 日本は対GDP比において一般政府 (中央政府だけでなく地方政府や公的な社会 |pti| des| xsh| agv| feg| zyj| obm| urq| oho| dti| rtr| kmv| zfc| zrn| jvj| dcf| doz| rwg| wwl| rdg| pmh| ntm| vhv| ekp| hed| chu| tsb| rhy| wsv| ccf| jsc| nzu| fmu| zxt| bcs| agu| zof| ekc| enh| pea| tmi| eqj| xgp| ktb| qnk| fov| jqn| uom| mmm| pit|