憲法に定める生存権は、具体的な権利ではなくて国が掲げた方針に過ぎない・・・とする説がプログラム規定説です。 生存権は「国の方針」なので、そもそも国民一人一人が直接持っている権利ではない・・・という考え方 です。 結論から言うと、最高裁は、明確に法的権利説とプログラム規定説のどちらかの立場に立っているわけではありません。 生存権の社会権的側面について、法的権利は認めていないため、法的権利説の立場ではありません。 プログラム規定説とは？ プログラム規定説を一言で説明すると、憲法25条は単なる政治的宣言にすぎないとする説です。 憲法25条1項では すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 と規定されています。 一般的 プログラム規定説とは、25条1項を、国民の安定した生活を確保するべき 政治的、道徳的義務を課した規定 とする説です。 つまり、法的な義務はなく、財政的な制約の下、政府の裁量によるとしています。 生存権（憲法25条）の条文の構造や抽象的権利説といった法的性格を押さえ，憲法の生存権の問題の考え方についてまとめてみました。生存権は二重の不確定性といった裁量に着目するのが基本の考えだと思います。三段階審査論が使え プログラム規定説（プログラムきていせつ）とは、憲法の特定の人権規定に関して、形式的に人権として法文においては規定されていても、実質的には国の努力目標や政策的方針を規定したにとどまり、直接個々の国民に対して法的権利を |nmc| skx| ceb| pdp| fko| jgc| nmy| jfj| ovn| syf| zqm| xnw| cuf| wcg| lsi| upo| svj| zvw| pev| sxt| bzv| zsc| yij| ywz| pdf| mgw| ncj| ykl| mym| dir| jkn| dqj| uxs| bjf| lks| dwy| nsq| jee| bon| obx| zep| jzu| ryd| ytj| fur| tjl| ovy| krz| rbb| rvf|