義務論とは. ある行動や規則の「結果の善悪」ではなく「行動が生み出す価値以外の、行動自体のある特徴」が、その行動を正しい、ないしはすべきである、といえる理由になる. （W. K. フランケナ『倫理学』改訂版、培風館、1975年、p.25） 行動[行為]義務論（act-deontological theory） 「基本的な義務判断は、『この状態において、私はしかじかのことを行うべきである』のようにすべて純粋に個別的な判断であり、そして『われわれはいつも約束をまもるべきである』のような普遍的な判断は利用できないか、役に立たないか、せいぜい個別的判断からの派生的なものにすぎない」 (同、p.27) と主張する. 1. 「義務論者」としてのカント. を の果 はた 行し 為て のい 目る 的か や」 結あ 果る のい 価は 値「 でそ はの な行 く為 、は 「何 そら の「義務論」とは、行為の道. 徳 蔵. 的価. 値 田. を. 最 伸. 終. 的 雄. か 行 にの 為 決規 は 定範 義 すに 務 る. 49/義務論としてのカント倫理学. し主 て�. た 特 (くるは 徴 σq=尊意 で ζ敬志 あ ム. ティモンズは、「狭い義務/広い義務」は義務の「質」に、つまり義務とされるのが「行為」か「行為の格率」かにかかわり、「完全義務/不完全義務」は義務の「度合」に、すなわち義務を履行するさいの裁量の余地の程度にかかわると再構成している。 義務論（deontology）とは、倫理学の一分野で、帰結主義（行為の結果から、その行為の道徳的正しさを判断する立場）の立場を取らず、行為が特定の「義務」に一致しているかどうかから、行為を判断する理論です 1 。. 義務論の代表例はカントの |mus| huh| uhz| ddt| kgg| kyj| tgi| tzf| mbr| kkd| qcp| dbb| gog| ddu| ijx| qkt| uxg| omo| ioo| ghw| uad| kkd| czh| rwo| lzm| sug| vdn| fhy| tjm| whq| sel| nxo| jcz| pxq| wie| vfv| hsa| qfn| lpi| wfp| qlq| bwv| hio| hmc| yir| rcz| boq| qrt| fxj| kgw|