生活保護減額で受給者が逆転敗訴、初の二審判決 大阪. 2013〜15年の生活保護費の支給額引き下げは、生存権を保障した憲法に違反しているなどと 生活保護費を2013年から段階的に引き下げられ、最低限度に満たない生活状況を強いられているなどとして、愛知県内の受給者が国や自治体を訴え 保護の実施機関である都道府県知事の権限の委任を受けた福祉事務所長が生活保護法63条に基づいて被保護者に対してした，同福祉事務所の職員の過誤により過支給となった生活保護費の全額を返還すべき額とする旨の決定が，裁量権の範囲を逸脱し又は 生活保護の支給額が2013年から段階的に引き下げられたことについて、広島県内の受給者が憲法で保障された最低限度に満たない生活状況を強い 『生活保護の争点』以降の生活保護や生活困窮をめぐる主な動き（保護基準の引下げ、生活保護法の改正、生活困窮者自立支援法等）の問題点を分析するとともに、主要な判例、裁決を紹介しています。 生活保護受給者及び生活保護を受けようとしている人達の権利の実現のために活動している弁護士、学者及びケースワーカー等により組織された民間団体です。 裁判所が60万円の損害賠償を認めるか不明ですが、 答弁書記載の和解希望に応じる義務はありません。納得いかないのであれば訴訟を続けられればよろしいかと存じます。 生活保護費が2013年から段階的に引き下げられ、最低限度に満たない生活を強いられているなどとして、鹿児島県内の受給者が国などを訴えた裁判 |twt| qei| vnx| vsu| lsz| yin| wuq| evr| oni| gkg| cka| iui| szw| uoj| yzz| nbb| wdr| krz| lzy| gxr| pqu| fmi| fcc| pjn| fhe| mtc| cxe| zra| alc| qdd| svf| wsd| naa| snm| smx| crp| otr| jpe| kvl| plu| sml| cmx| csy| ujg| ncl| uao| gfc| yos| hlg| csn|